La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelaciones del Distrito Nacional aplazó hasta el 17 de septiembre la audiencia de apelación contra la sentencia de Wesley Vincent Carmona, conocido con el sobrenombre de «El Dotolcito», a 15 años de prisión por su participación en el asesinato. del joven Josué Fernández.
El tribunal aplazó la audiencia de apelación a las 9 a.m. de ese día porque Allyson de Jesús Pérez Mejía, alias «Chiquito«, fue sentenciada a 30 años de prisión y Luis Alberto «Luisito» Brito a 20 años, no han sido trasladados al tribunal desde la prisión donde estaban detenidos.
Además, permitir que los abogados de Chiquito, Jaime Caonabo Terrero y Julio Alberico Hernández, se familiaricen con el lenguaje procesal y preparen la defensa, todo para que el caso pueda ser conocido en la próxima audiencia.
PUEDES LEER: Luis La Fointais de 65 años apresado
En la audiencia
Caonabo Terrero, solicitó al tribunal disponer el traslado de su cliente desde la cárcel de Najayo hacia el penal de La Victoria, tal como dispone la disposición del Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional que dictó prisión preventiva en su contra.
Los abogados de El Dotolcito, Carlos Balcacer, y de Chiquito y Luis, recurrieron en apelación la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, el pasado 24 de abril, alegando violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, contradicción, concentración y publicidad del juicio.
En su conclusión, el jurista pide a la Corte admitir el recurso de apelación por haber sido trazado conforme a la ley y el derecho; fijar fecha para su conocimiento y en consecuencia revocar dicha sentencia, declarando su absolución y el cese de la medida de coerción, consistente en prisión preventiva.
Asimismo, solicitó al tribunal de alzada rechazar la autoría constitutiva en parte civil incoada en contra del recurrente, por carecer de base legal e improcedente y mal fundadas sus pretensiones económicas y que, en caso contrario, anule la sentencia para que se conozca el juicio de nuevo desde cero por otro tribunal distinto al que dicta la condena, alegando vicios, decadencias, déficits narrados en este recurso y enarbolar teóricamente de cara a la concentración la contradicción y la inmediación.
Con información de LISTÍN DIARIO.